- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המרכז לתוספות שיער והחלקה יפנית בע"מ ואח' נ' רביבו ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
50890-07-10
19.9.2010 |
|
בפני : שאול מנהיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. המרכז לתוספות שיער והחלקה יפנית בע"מ 2. יצחק רביבו 3. רויטל טלי בנימין |
: 1. רוברט רביבו 2. דניאלה (דנה) רביבו 3. אילן רביבו 4. מרי רביבו 5. רום רביבו 6. מרכז הקליאופטרה (נמחק) |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לסעדים זמניים. הבקשה הוגשה במקור, יחד עם התביעה העיקרית, לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, והועברה על פי החלטת בית המשפט האמור לבית משפט זה. גם התגובה הוגשה בזמנו לבית המשפט לענייני משפחה. לא ניתן סעד ארעי בפגרה. היום, 19/9/10, התקיים דיון ללא חקירת מצהירים שבמהלכו נעשה ניסיון להגיע לכלל הסדר כולל שבסופו של דבר לא עלה יפה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על כל המצורף אליהן ובעקבות הדיון, ניתן בזה צו מניעה זמני האוסר על המשיבים או מי מהם או מי מטעמם לעשות כל אחד מאלה:
1. להשתמש בכל דרך ובכל צורה בסימני המסחר 212146 ו-212147 הרשומים על שם המבקשים או מי מהם.
2. להשתמש בכל דרך ובכל צורה במילים Hair ו- Centerכשהן מופיעות בזו אחר זו מבלי שמילה כלשהי תחצוץ בין שתי מילים אלה. האיסור יחול ללא תלות בשאלה איזו משתיהן מופיעה תחילה, וכן יחול בין שיש ביניהן מרווח כנהוג בין שתי מילים ובין שהן נכתבות ברצף וללא רווח כאמור. יודגש כי האיסור אינו חל על המילים "שיער" ו"מרכז" אלא רק על המילים האנגליות דלעיל. זאת משום שלטעמי הוכח לכאורה במידה הנדרשת לצורך מתן סעד זמני כי שימוש בשתי מילים אלה כשהן צמודות זו לזו, גם כאשר הדבר נעשה כחלק מתאור או משם עסק או מרצף כלשהו של מילים הכולל מילים נוספות, עלול להטעות לקוח (בפועל או בכח) סביר בהינתן זהות תחומי העיסוק של הצדדים.
3. לטעון בכל דרך שהיא כי קיים בהווה קשר מקצועי או עסקי בין עסקיהם של המבקשים לעסקם של המשיבים, ובכלל זה ליצור מצג לפיו עסקיהם של המבקשים ושל המשיבים הם חלק מעסק אחד או פועלים במסגרת שיתוף פעולה כלשהו ביניהם.
4. לפנות ביוזמתם למי מהאנשים שהיו לקוחות של המבקשים או של מי מהם במועד כלשהו עד ליום בו חדלה המשיבה 2 לעבוד בעסקם של המבקשים או של מי מהם.
5. ניתן בזה צו המורה למשיבים, עד 20/9/2010 בשעה 19:00 לכל המאוחר, להסיר מהאתר הנזכר בסעיף יא' לבקשה לסעדים זמניים את התמונות הנזכרות באותו סעיף, וכן צו מניעה זמני המורה להם להימנע מהצגתן בעתיד באתר הנ"ל או בכל אתר אינטרנט או פרסום אחר. זאת משום שלפחות לכאורה המבקשים רשאים למנוע מהמשיבים פרסום תמונה שבה מופיע מי מהמבקשים גם אם באותה תמונה מופיע גם מי מהמשיבים, ולו משום שפרסום כזה עלול לטעת בלב הקורא או הצופה הסביר את הרושם המטעה כי המשיבים או מי מהם והמבקשים או מי מהם משתפים פעולה בעסקיהם ובפעילותם המקצועית.
לא מצאתי לנכון לתת צוים זמניים כמבוקש בשאר העתירות שבבקשה. לא שוכנעתי במידה הנדרשת בשלב הנוכחי כי בידי המבקשים עילה המצדיקה כבר כעת איסור על השימוש במילים HAIR ו-CITY, כאשר צירוף זה אינו חלק מסימני המסחר שהמבקשים רשמו והם אף לא ביקשו עד עצם היום הזה לרשמו על שמם וכן לא שוכנעתי כי צירוף מילים אלה לכשעצמו יש בו כדי להטעות לקוח סביר במידה כזו עד כי מוצדק למנוע כבר כעת שימוש בו, מה גם שהוברר כי המשיבים פועלים לרשום צירוף זה בדרך כזו או אחרת כסימן מסחר מטעמם וברור שמתן תו כמבוקש בהקשר זה עשוי להשפיע על שיקולי רשם סימני המסחר, השפעה שאני מעדיף להימנע ממנה כל עוד הדבר אינו הכרחי. לא שוכנעתי במידה הנדרשת בשלב הנוכחי כי המשיבים או מי מהם "גנבו" בלוגים מהמבקשים, ואם כך נעשה דומה שראוי כי המבקשים ישקלו האפשרות להגיש תלונה מתאימה למשטרה ככל שניתן לראות במעשים שהם מייחסים למשיבים עבירה פלילית. לא מצאתי לנכון ולא ראיתי שיש טעם לתת צו המורה על החזרת תעודת זהות מזוייפת שהמשיב 3 מכחיש כי היא מצויה בידו. אף איני רואה טעם במתן צו מניעה כנגד שימוש במסמך מזוייף ככל שקיים מסמך כזה ואף כנגד שימוש בתעודת זהות שאינה מזויפת של אדם אחר תוך התחזות לבעליה של התעודה, משום שבשני המקרים מדובר בעבירות פליליות שאינן קלות. מי שאינו מורתע על ידי החוק הפלילי, אם יש כזה בין המשיבים, ממילא לא יורתע על ידי צו מניעה זמני. שאר העתירות שבבקשה לסעדים זמניים הן או מיותרות נוכח תגובת המשיבים, או בלתי מוגדרות עד כי לא ניתן לתת צו על פיהן משום שלא ניתן להגדיר בבירור את גבולות האיסור הכלול בהן.
צוים זמניים אלה יעמדו בתוקפם עד פסק הדין בתביעה העיקרית או עד מתן החלטה אחרת, לפי המוקדם.
הצוים דלעיל ייכנסו לתוקף מייד לאחר שהמבקשים יפעלו כדלהלן, במצטבר:
א. יגישו התחייבות עצמית בלתי מוגבלת בסכום של כל אחד מהמבקשים כקבוע בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (ואציין כי לא מצאתי שהמבקשים עשו כן עד כה).
ב. יפקידו בבית המשפט סך של 50,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית צמודה למדד ובלתי מוגבלת בזמן, כערבות לפי תקנה 364(א) לתקנות סר הדין האזרחי. לא מצאתי לנכון, בנסיבות העניין ונוכח היקפו המוגבל של הצו שניתן, להורות על הפקדת ערבון לפי תקנה 364(ב).
אם לא ימלאו המבקשים אחר תנאים אלה, במלואם, עד יום 21/9/2010 בשעה 14:00, ייחשבו כמי שויתרו על הבקשה הנוכחית לסעדים זמניים והצוים דלעיל לא ייכנסו לתוקף כלל.
ניתן היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
